Коли їй запропонували роботу ведучої на одному з провідних новинних каналів штату, Акіла С. була в захваті. Але незабаром її захоплення перетворилося на жах, коли старший колега почав переслідувати її. Мешканка Ченнаї розповіла Феміні про свій досвід.
Я завжди захоплювався тамільською мовою. Моя перша робота була вчителем тамільської мови в школі. Тоді друг, який працював оператором на тамільському каналі, допоміг мені влаштуватися на роботу позаштатним читачем новин. Мені сподобався цей досвід, і я зрозумів, що це те, чим я хочу займатися. Саме під час роботи з Raj TV мені запропонували роботу в Sun TV. Оскільки я працював на зарплаті в Raj TV, я попросив Sun TV також прийняти мене на повний робочий день (інші читачі новин є фрілансерами), і вони виконали. Я вступив на посаду 9 грудня 2011 року, і перші три місяці були єдиними спокійними за весь час моєї роботи.
Одним із колег був Ветрівендан, відповідальний за планування читачів новин для бюлетенів. Він фліртував із читачами, тому я тримався від нього на відстані. Ті, хто розважав його поведінку, отримували максимальні розклади щотижня. Однак, оскільки я був постійним співробітником, у мене ніколи не було проблем із плануванням.
Оскільки я проігнорував Ветрівендан, він дав мені розклади рано вранці на два місяці без перерви. Моя зміна почалася о 6 ранку, для чого мені довелося вийти з дому до 4 ранку, і вона закінчилася б о 12 годині дня. Коли я запитав Ветрівендана про розклад, він сказав, що просто виконує інструкції. За іронією долі, до В. Раджі, керівника відділу, мене привело щось таке неважливе, як їжа в їдальні. Їдальня в офісі закривається на сніданок о 8.15, тож після закінчення мого ранкового бюлетеня неможливо було прийти вчасно. Я хотів отримати дозвіл на продовження часу, для чого мені потрібно було поговорити безпосередньо з Раджею.
Коли я пояснив ситуацію, Раджа погодився на моє прохання. Він поцікавився моєю сім’єю та фінансовим становищем і дійшов висновку, що у мене недостатньо грошового забезпечення, і ця робота підтримує мене та мою сім’ю. Того вечора, близько 22:00, я отримав від нього текстове повідомлення, в якому говорилося, що він мене шкодує, і що я можу зв’язатися з ним за будь-що. Оскільки текст не був офіційною якістю і був надісланий так пізно ввечері, я його проігнорував.
Тим часом Ветрівендан продовжував призначати мені ранкові зміни. Тільки коли я сказав йому, що переведу це питання до відділу кадрів, він дав мені загальну зміну. Однак мені майже не давали читати новини, і я був переведений в основному на виробництво. Переслідування почалося і продовжувалося невеликими шляхами. Наприклад, у каналу була спонсорська акція, де кожен читач, крім мене, отримував одяг та ваучери.
Навіть після шести місяців роботи я не отримав листа-підтвердження. У відділі кадрів мені сказали, що Ветрівендан попросив призупинити його через погану роботу. Коли я запитав Раджу, він сказав мені, що керівництво дивитиметься за моїм виступом ще три місяці. Однак лист не надійшов, і всі, крім мене, отримали заохочення Дівалі 1 листопада.
Коли я запитав про це відділу кадрів, вони сказали, що Раджа попросив їх залишити це на утриманні. Щоразу, коли я запитував про це Раджу, він просив мене зателефонувати йому, коли я повернуся додому вночі. Нарешті, за кілька днів до Дівалі, він вирішив підписати мого листа-підтвердження, але постійно запитував, як я буду «доглядати за ним» в обмін. Він також попросив «окреме частування». Того дня він попросив мене зателефонувати йому ще раз. Мене вразило, що я можу записати розмову. Під час розмови він сказав, що я вже давно мав отримати заохочення та підтвердження, але це затягнулося, бо я не знаю, чого він хоче. Він прокоментував мою зовнішність, сказавши, що я виглядаю сексуально в макіяжі. Але я обговорював лише проблеми, з якими стикався на роботі. Він сказав, що їх розберуть, і продовжував просити ще одне «частування».
Коли я нарешті перервав дзвінок, він, мабуть, зрозумів, що не отримає від мене того, чого хотів.
Я так і не отримав заохочення, але два місяці працювала спокійно. Потім я дізнався, що Раджа планує перевести мене до Трічі. Він знав, що я розлучена, фінансово не забезпечена, і не міг кинути звільнення з примхи. Коли я отримав пропозицію від іншого каналу новин, він скасував мою зустріч. Я вирішив більше не мовчати.
Я знав, що якщо звернуся до керівництва, йому нічого не доведуть. Тож я подав на нього заяву в комісію поліції. Після цього багато жінок на роботі розповідали мені, що він теж їх переслідував, але вони були занадто налякані, щоб вийти на відкрите місце. Його заарештували за моєю скаргою. Але його помічники на роботі змусили вісім колег-жінок подати на мене скаргу про те, що я висунув на його адресу неправдиві звинувачення. Керівництво видало мені повідомлення про відсторонення.
Я відмовився відкликати свою скаргу і вирішив поборотися з нею. Його юрисконсульти зателефонували мені, щоб сказати, що вони хочуть компромісу, і погодилися заплатити все, що я хочу. Але я хочу, щоб проти Раджі були вжиті заходи і чекаю вироку суду. Хоча більшість ЗМІ не повідомляли про інцидент, деякі жінки-журналістки виступили на мою підтримку. Члени моєї родини не зацікавлені в тому, щоб я займався цією справою, оскільки вони турбуються за мою безпеку. Мені майже щодня дзвонили з погрозами і просили закрити справу. Але я не відступлю, поки питання не буде вирішено і справедливість не восторжествує.
З ІНШОГО БОКУ
Відділ кадрів Sun TV спростовує твердження Акіли. Кожен читач новин отримує зміну з 6 ранку до 14 годин двічі за графіком. Друга зміна з 14:00 до 22:00. У першу зміну переважно призначають жінок, бо друга запізнюється. Акіла попросив про попередню зміну, і у нас є докази, що підтверджують це. Крім того, якщо читач не з’являється, черговий має зробити бюлетень, від чого Акіла відмовився. Вона часто влаштовувала бійки зі своїми колегами.
На записі, який Акіла використала як доказ, видно, що вона затягує розмову. Після
Раджа сказав, що її підтвердять, Акіла постійно запитував його: «Що далі?», тому він випадково попросив частування. Двоє інших читачів також не отримали підтвердження через недостатню продуктивність. Продюсерська група сказала, що вона не була швидкою з роботою. А оскільки вона не була підтверджена, вона не мала права на отримання заохочення.
Акіла також отримала одяг від провідного бренду. Але в магазині сказали, що не хочуть спонсорувати її, оскільки вона не обслуговує одяг і не повертає його вчасно. Раджа попередив її, що якщо вона не буде поводитись, керівництво буде змушене припинити її послуги. Після цього попередження вона подала скаргу на Раджу.
ПОГЛЯДІ ТА ДУМКИ, ВИСЛОЖЕНІ У СТАТТІ, ВІДПОВІДАЮТЬ АВТОРА/СУБ’ЄКТІВ І НЕ ОБОВ’ЯЗКО ВІДБИВЛЯЮТЬ ДУМКИ РЕДАКЦІЇ АБО ВИДАВЦЯ. ХОЧ РЕДАКЦІЯ ДЛЯ ВСІХ ПЕРЕВІРКІВ ПУБЛІКУВАНОЇ ІНФОРМАЦІЇ, ВОНИ НЕ НЕСУЮТЬ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ЇЇ АБСОЛЮТНУ ТОЧНІСТЬ. У СПРАВАХ, ЯКІ МОЖУТЬ ПЕРЕД СУДОВОЮ, ЖІНКА НЕ ЗАЙМАЄ ПРАВОВУ СТАНУ.
